Диктатор — кто это и что такое диктатура, её плюсы и минусы
Добрый день, дорогие читатели нашего сайта. В нашей жизни невозможно обойтись без политики. Совсем не обязательно быть известным политологом, чтобы понимать каким мощным инструментом воздействия на судьбы людей влияют те или иные решения руководства страны. Они решают, как нам всем жить дальше, каким путём будет развиваться общество.
Но когда общество даёт слишком много полномочий одному политику, то возможно возникновение «диктатуры». Попробуем сегодня сообща разобраться в этом термине. Узнаем каких видов они бывают, какие опасности в ней заключены для рядовых граждан государства. Приведём примеры из истории человечества.
Своему происхождению термин обязан латинскому слову «dictatur». Дословно можно перевести на русский язык, как «неограниченная власть». Первые диктаторы появились в Древнем Риме.
Диктатурой называют одну из форм правления политической власти, которой свойственно скопление в своих руках всех управленческих полномочий. Может принадлежать одному человеку или целой партии.
Почти всегда преследуют любые формы проявления инакомыслия, жестоко карают несогласных, используют против своего народа репрессивные меры. Таким образом в стране подавляются свобода и права обычных граждан.
Самое интересное, что многим людям данная модель правления приходится по душе. Они с лёгкостью принимают правила игры, карабкаются вверх по служебной лестнице, достигают в карьере головокружительных успехов.
Почему такое происходит у них в головах, смотрите в этом небольшом видео:
Кто же это такой?
Ими не рождаются, а становятся. Успех от побед, удачное стечение обстоятельств, ложь в глаза подчинёнными, возвеличивание собственных способностей — творят чудеса. Происходит, как писал В.И. Ленин, «головокружение от успехов». Руководитель страны (или партийный лидер) начинает ощущать себя эдаким царём, наместником Бога на земле. Ему всё подвластно, словам внимают, беспрекословно воплощают в жизнь любую прихоть, ни в чём нет отказа.
Древние философы утверждали, что на земле нет ничего слаще, как быть главным идолом. Деньги, вино, любовь женщин с ней не сравняются. А человек существо, в принципе, слабое. Ему свойственно принимать за правду лесть придворных блюдолизов. Так было испокон рода человеческого. Мало кто может трезво оценивать создавшуюся ситуации. Не моргнув глазом положат пол страны под вражеские пули, лишь бы осуществить свои ненасытные амбиции.
Перечислим лишь самых известных среди них:
- Генерал Франко в Испании, в начале прошлого века.
- Вице-адмирал Хорти в Венгрии.
- Муамар Каддафи в Великой Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии.
- Саддам Хусейн в Иракской республике.
- Маркос в Филиппинах.
- Генерал Аугусто Пиночет в Чилийской республике.
- Пол Пот в Камбодже, погубивший миллионы своих земляков.
- Салазар в Португалии.
- Сухарто в Индонезии и многие другие.
К власти они приходили разными путями. Одно совершали государственные перевороты и объявляли себя главой всей страны. Другим помогали зарубежные войска. Третьим помогла революция.
Формы правления
В основном их существует 2 вида.
- Авторитарная. В основном была популярна в странах третьего мира в эпоху пост колониального периода. Ей присущи отсутствие признаков правого государства, подавление свобод народа. Формально существовала многопартийность, якобы свободные СМИ, некая экономическая свобода действий.
- Тоталитарная. Здесь присутствует фактор подчинения огромных мас трудящихся, которые загорелись идеями процветания и превосходства своей расы над другими. Как пример можно привести Адольфа Гитлера (фашистская Германия) и Йосифа Сталина (СССР).
История знает также:
- триумвират в древнеримской республике (Цезарь, Красс и Помпей);
- культ вождей Мао Цзэдун (КНР), Ким Чен Ир (КНДР);
- военную хунту Пиночет (Чили), Франко (Испания), «Черные полковники» (Греция).
Достоинства и недостатки
Сторонники говорят, что с её помощью:
- в стране сохраняется строгий порядок;
- отсутствует внезапные потрясения, невозможен хаос;
- стабильное развитие, так как руководство берёт на себя функции управления и арбитража;
- возможность мобилизации жителей на реализацию национальных проектов.
Тут можно согласиться с некоторыми суждениями, т.к. в трудные минуты она может проявить себя лучше демократии. Та хороша в спокойные времена, без особых потрясений.
К недостаткам относят:
- особую жёсткость правления;
- подавления любого инакомыслия, уничтожение политических противников и недовольных;
- высшие круги власти неизменны, в них нет движения вперёд;
- отсутствие оппозиции не даёт возможности получать порции объективной критики;
- невозможна легальная смена лидера ввиду отсутствия политического плюрализма.
Заключение
Подобная форма правления известна давно. К глубокому сожалению она присутствует даже в наши дни. За сотни лет прошла эволюцию, но жестокий стиль управления, хорошо развитый аппарат репрессий остался до сих пор.
